土豆網(wǎng)被訴侵犯大型文獻記錄電影《戰(zhàn)友》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，一審法院駁回原告權(quán)利人訴求，被告土豆網(wǎng)獲得勝訴。

   本案由土豆網(wǎng)法務(wù)團隊和本所知識產(chǎn)權(quán)三部姚克楓、景博文律師共同承辦，在收到案件材料后，土豆網(wǎng)法務(wù)團隊積極響應(yīng)，及時查詢并提交了涉案北京德和衡律師事務(wù)所的上傳網(wǎng)友信息，土豆網(wǎng)法務(wù)團隊和姚克楓、景博文律師多次分析案情，最終形成主要抗辯意見，即認為原告所獲權(quán)利存在瑕疵，原告所簽訂的合同僅是約定發(fā)行事宜，包括市場宣傳、推廣、票房分配比例、保密違約責(zé)任等。

   本案案件勝訴結(jié)果與土豆網(wǎng)法務(wù)團隊的協(xié)作密不可分，土豆網(wǎng)法務(wù)團隊在接到案件后能夠作出積極快速響應(yīng)及專業(yè)的判斷，與案件結(jié)果具有直接關(guān)系，土豆網(wǎng)法務(wù)團隊高效的溝通模式值得學(xué)習(xí)，特別是互聯(lián)網(wǎng)案件具有很強的時效性，如取證不及時極有可能發(fā)生證據(jù)滅失或者承擔(dān)損失擴大的責(zé)任。

   此類案件，當事人往往糾結(jié)實體，并不對維權(quán)權(quán)利人的權(quán)屬進行過多細查，但本案中，土豆網(wǎng)法務(wù)團隊和姚克楓、景博文律師積極研討，最終提出權(quán)利瑕疵抗辯，北京市朝陽區(qū)人民法院支持了被告代理意見，判決駁回北京偶得視野廣告有限公司全部訴訟請求。該案是行業(yè)內(nèi)為數(shù)不多的、視頻網(wǎng)站作為被告、被訴大電影，卻免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案例。